不过，仔细观察慢镜头后，我们会发现伦纳德接球的脚步有些别扭。

如果仔细看中枢脚，伦纳德接球时的脚步很有问题，最后一次运球后他居然走了三步多来调整。以前我们会说是行走失误，或者会说是“让球员决定比赛”来掩盖裁判的误判（然后出具裁判报告来弥补）。

但现在，根据新规定，这种“步行”是合法的。

2017年，FIBA全面更新了走走规则，引入了所谓的“Step 0”，从而在走走规则上与NBA保持了一致，也为NBA提供了本已模糊的走走处罚。理论认可。改变规则的初衷是为了让比赛更加一致——从某种程度上来说，这次规则改变达到了目的，就像伦纳德那场极其精彩的压哨绝杀一样，谁也没想到裁判会在这个时候出来泼冷水。对你来说，我告诉你我们要打加时赛（虽然从逻辑上来说这是我们应该做的）。

但就像所有事物都有两个面一样，并非所有适用于步骤 0 规则的球都会如此自然地移动。这条规则实施两个赛季后，规则的变化更加令人失望。 Step 0 和一些玩家对此的夸张使用让这项运动变得有点无聊。

如果你仔细看国际篮联2017年新出台的走步规则，你可以发现2016年里约奥运会上裁判吹罚的很多走步违规行为都将发生变化，包括乔丹的快攻接球扣篮和法国洛杉矶湖人队的走步违规行为。文吉扣篮了。

这些在2016年本来会受到严格处罚的举动，现在在新规则下都变成了罢工，因为他们的“额外一步”变成了规则内允许的举动（伦纳德的举动适用），所以现在被认为是合法的，但在过去会被视为步行）。

国际篮联官员这样的调整或许是出于好意，但他们没想到这一步对防守来说是毁灭性的。 Step 0的引入让很多像伦纳德压哨投篮这样的投篮避免了冗长、麻烦、令人失望的规则讨论和逐字逐句的讨论（毕竟这种投篮很大程度上是身体本能的），但同时也产生了巨大的影响。反作用就是，对于愿意钻研规则的进攻方来说，会大有裨益，也在一定程度上改变了篮球的传统观念。

原因很简单。并非所有额外步骤都像上图中的用户一样。大多数情况下，多调整一步就相当于重心多改变一次，让防守者更加难以判断。进攻球员的选择。 NBA裁判罗尼·纳恩在解释哈登撤退的视频中，引用了哈登和阿尔德里奇之间某次攻防回合的一个镜头。哈登开始接球，第一步向右后方迈出。这时，阿尔德里奇起跳盖帽，如果放在老规则下，这是一次非常漂亮的预期防守，因为在大多数人的篮球意识中，你只能后退两步，而哈登应该只能放另一只脚。他采取了武力行动。

但此时哈登还能向左移动两步，阿尔德里奇只能眼睁睁地看着休斯顿的13号随着倒计时命中三分球，这在过去看来是“不可思议”的。

在零步的加持下，欧步也进化到了一个新的高度。吉诺比利和韦德应该为自己的糟糕人生感到遗憾。以前欧洲步只有“左→右”和“右→左”两种变化，而如今字母哥和哈登可以完成“左→右→“左”这样比较混乱的动作，只要接球时向一侧迈一步，可以两次改变方向，这无疑让防守者更难做出判断，与其说是球员技术的进步，这更像是“规则改变”带来的好处。 ”。

然而，对0步规则影响最大的是“后退”技术的应用。事实上，在Step 0规则出台之前，有一些目标“太顺利了，无法被吹掉”。比如大家熟知的2012年新秀赛，欧文一球终结了布兰登·奈特的脚踝，就有了一些零步的雏形。

欧文使用了变向，拉球的同时迈出了一步，然后又退了一步。这种前进一步后退的变化，当时就已经被一些人采用了。因为变向时存在所谓的“偷步”，所以这些后退步的变化大多都是裁判“默许”的。毕竟改变方向后拉球可能是为了接球，也可能是为了继续运球。这个就没有办法说清楚了。新规则的改变，也让这一技术从规则的灰色地带合法化，而后退却意外地成为了最赚钱的技术动作。

去年的NBA MVP、犯规大师哈登，这两年将0步规则和后撤步发展到了极致。相信去年夏天哈登一定仔细研究过FIBA规则视频，因为他的后撤步其实就是FIBA教学视频的变种。此前，就后撤步而言，哈登还是一个“好孩子”。他用的最多的是标准的两步后退，偶尔也会用变向的方式跟着后退一步。哈登这两年的退一步可以说是让他放飞了自我。他对“聚球”，即“收球”的时机变得更加细致。上面的后退一步仍然可以允许运球。有空间，哈登的“收球”确实是双手结合球过程的第一步。

除了之前罗尼·纳恩分析例子中的“反复横跳后撤步”之外，哈登的双后撤步更是“无解”。他把前进的一步变成了后退一步。后撤步也需要比正常后撤步多后退一步，从而给予更大的投篮空间。后撤步的初衷是惩罚重心移开的防守球员，而双后撤步则让射门“不可侵犯”——即使你没有完全失位，也无法干扰对方的射门。射击。

本赛季还没有两次后撤步被封盖的例子，包括森林狼新秀奥科基封盖哈登的投篮，也只是封盖了一个标准的后撤步三分球。而且，造犯规高手也间接强化了他的造犯规能力。过去，防守球员必须先迈出一步，然后跳起才能干扰。现在这样做无济于事，还可能会导致三分犯规。

理论上来说，这样的双退一步是无解的。射门成功与否，只取决于射手的手感。即使不是后退一步投篮，也会对“掩护不当”的防守球员造成犯规。

那些研究规则的人开发了一种“不可触及”的击球和获胜哨子的模型。本来是想让游戏更流畅，结果却并不流畅。 ESPN在4月29日的文章中指出，詹姆斯·哈登本赛季已经犯下100次三分球犯规（常规赛95次，季后赛首轮5次）。平均每场比赛，裁判会吹罚3次罚球。 ，而且很多都是借鉴了无敌的“双步后退然后找防守人接触”。这种每隔2-3场比赛就会出现的“表现”实在是难看。本来新规则是为了让比赛更加流畅而相对于旧规则而设置的，但在实际操作中，新旧规则之战变成了“必须叫伦纳德的G7必胜招”和“哈登”无限月读之间的战斗犯规”而选择两者之一——无论如何，这都违背了规则的变化。

而且，这样的技术也算是一种“小聪明”，尤其是在季后赛强度较高的情况下。常规赛很难控制好封球时机，相当于刺刀战斗的时间更少。得到了武器。

事实上，不仅是step 0，NBA近年来调整的规则标准都有些“模糊”，比如米勒规则、三分犯规的定义等。 2018年12月14日火箭队与湖人队的比赛中，哈登面对哈特打成3+1。本轮慢打中，哈登有伸手接触的嫌疑，但裁判仍然判给了防守球员犯规，类似于将球放在面对乐福的马库斯·莫里斯身上，成为进攻犯规。更不用说“0步”规则了，它对“聚球”的依赖，也就是“收球”的定义，场上的动作千变万化。很多时候，它过于圆滑，所以这样一个模糊的定义很难做到完全公平。篮球比赛没有VAR，不可能频繁重播。很多时候不是规则是否遵守而是裁判想不想吹，比如恩比德对篮网的“四步上篮”，哈登对卢比奥的四步后撤步，导致三分球。 -指针。有趣的犯规画面。这样模糊的定义无疑对造星是最有利的。在我看来，这样的规定动机有些不纯。

问题是，这个额外的步骤是否需要变得“合规”？我们先来说说乔丹的非法进球。虽然队友的传球存在一些小瑕疵，但即使不依靠0步，他也可以无球直接运球或者注意数步。避免自己持球走三步。洛文吉的传球也是如此。当我们接到舒服的传球时，我们就可以直接起跳投篮。采取额外措施的必要性并不那么强烈。在这些“违规合法化”的国际篮联案例中，我看到更多的是球员基本功的缺乏。再举一个很常见的例子，我们很多球手经常犯一个错误，就是接球后先迈步，而不是先丢球，结果被吹走了。这原本是一个非常低级的错误，但规则的修改似乎是在“纵容”这种缺失和错误，以保证比赛的流畅性。

这种“顺利”的背后，对于很多篮球迷来说，显得十分尴尬。为什么要改变规则而不是让玩家变得更加“精致”呢？罗尼·纳恩说这就像球场上的华尔兹。华尔兹是“1-2-3”，篮球是“0-1-2”。我不同意这种说法。首先，“1-2-3”和“0-1-2”有一些玄妙的成分。篮球也可以说是“1-2-3”。只是发音上有区别。其次，第0步根本没有什么“技巧”，只是规则允许你几乎没有任何限制地多走一步。比如上面提到的三分球，哈登并没有完全动摇阿尔德里奇的重心，但他可以多迈一步，为出手赢得空间。 “找到正确的时机接球”似乎更像是遵守规则。 “文字游戏”。我认为NBA不能因为有些回合太顺利而判罚点球，但你不能直接承认这种节奏的合法性。零步合法化无疑让游戏变得丑陋。持球三步跳什么样的华尔兹？

从近两年NBA的规则调整来看，大部分调整都是朝着“鼓励进攻”和“保护进攻球员”的方向发展。问题在于，这样的调整只是“浮夸”，并没有让游戏从根本上变得更加积极。技术上没有任何进展。只是打开一个漏洞，为进攻端增加更多的筹码，间接鼓励比赛。它营造了一种错误的氛围：人们现在对规则进行了“非同寻常”的研究和讨论，棋手们使用了一些处于规则边缘的怪异动作。比赛的焦点已经放在了裁判的判罚和规则上。社交媒体上充满了对这些问题的激烈争论。人们从“打篮球”变成了“玩规则”，已经偏离了比赛的焦点。火箭队与勇士队的系列赛前两场比赛就是最好的例子。每天充满各种细节的GIF，与聚会一脉相承。有多少人关注篮球本身？

过去，我们思考的是如何进球，同时又不让合法防守的球员“犯错”，付出犯规的代价；现在我们在思考如何让那些没有犯错误的防守球员找到“犯错误”的方法并付出代价，从而“从规则中受益”，这是本末倒置。这个方向将导致球员对规则的微妙“依赖”，如果在一些高强度的比赛中去掉这个标准，很多人的表现就会出现很大的波动，他们会在比赛总结中不断抱怨判罚，而不是投那该死的篮球。 。

我什至不知道像step 0这样的模糊规则以后是否可以写入少儿篮球教学手册中。如今，三板斧玩家越来越多，而“万花筒”玩家却几乎绝迹。规则的合法性意味着高频度的使用。从高频使用的感受来看，step 0无疑破坏了篮球这项运动的乐趣。